क्या वर्चुअल फोन नंबर ट्रेसेबल हैं?

ईमानदार जवाब के दो हिस्से हैं, और जो प्रदाता आपको केवल चापलूसी वाला हिस्सा देते हैं, वे आपके साथ सीधे नहीं हैं।

जो हमेशा ट्रेसेबल है

नंबर स्वयं सार्वजनिक बुनियादी ढांचा है। कोई भी देख सकता है कि कौन सा टेलीकॉम ऑपरेटर रेंज रखता है, और वहां से, कौन सा प्रदाता इसे पट्टे पर देता है। नंबर पोर्टेबिलिटी और आपातकालीन रूटिंग इस दृश्यता पर निर्भर करती है।

तो: एक नंबर हमेशा एक प्रदाता तक वापस जाता है। यह हिस्सा बातचीत योग्य नहीं है और इसके विपरीत कोई भी दावा झूठा है।

जो आप तक ट्रेसेबल है

केवल वही जो प्रदाता ने दर्ज किया। यही पूरा सवाल है, और यह चार क्षेत्रों तक सिमट जाता है:

जो प्रदाता चारों को रखता है, वह अनुरोध पर आपको पूरी तरह से पहचान सकता है। जो प्रदाता कुछ नहीं रखता, वह पूछे जाने पर भी नहीं कर सकता।

'हम लॉग नहीं करते' बनाम 'हम नहीं कर सकते'

नो-लॉग्स नीति व्यवहार का वर्णन करती है। एक आर्किटेक्चर जिसमें कोई पहचान फ़ील्ड नहीं है, क्षमता का वर्णन करता है। दूसरा स्वामित्व परिवर्तन, अदालत के आदेश और खराब तिमाही से बच जाता है; पहला नहीं।

एकमात्र ग्राहक रिकॉर्ड जिसे हमें पेश करने के लिए बाध्य किया जा सकता है, वह एक देश, एक अवधि और एक भुगतान है जो आया। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि हम किसी भी मंगलवार को सैद्धांतिक हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि हमने कुछ और रखने के लिए कहीं और कभी बनाया ही नहीं।

वास्तव में लोगों को डीनonimize क्या करता है

व्यवहार में नंबर शायद ही कमजोर कड़ी है। सामान्य विफलताएं सांसारिक हैं:

• अनाम नंबर का उपयोग ऐसे अकाउंट पर करना जिस पर पहले से आपका असली नाम है।
• घर के IP से और ऐसे ब्राउज़र फ़िंगरप्रिंट के साथ रजिस्टर करना जो और हर जगह इस्तेमाल होता है।
• ट्रांसपेरेंट-चेन वाली एसेट से भुगतान करना जो किसी ऐसे एक्सचेंज से खरीदी गई हो जो आपकी ID रखता है, बीच में कोई हॉप्स न हो।
• रिकवरी ईमेल जो किसी व्यक्तिगत पते की ओर वापस इशारा करती है।

एक साफ़ नंबर जो किसी गंदे सेशन से जुड़ा है, वह एक साफ़ नंबर है जो आपसे जुड़ा है। पूरी चीज़ का threat-model करें या कुछ भी न करें।