Zijn virtuele telefoonnummers traceerbaar?

Het eerlijke antwoord heeft twee helften, en providers die u alleen de vleiende helft geven, zijn niet eerlijk tegen u.

Wat altijd traceerbaar is

Het nummer zelf is openbare infrastructuur. Iedereen kan opzoeken welke provider het bereik beheert, en van daaruit welke provider het least. Nummerportabiliteit en noodroutering zijn afhankelijk van deze zichtbaarheid.

Dus: een nummer leidt altijd terug naar een provider. Dat deel is niet onderhandelbaar en elke bewering van het tegendeel is onjuist.

Wat naar u traceerbaar is

Alleen wat de provider heeft geregistreerd. Dit is de hele vraag, en het komt neer op vier velden:

Een provider die alle vier bewaart, kan u volledig identificeren op verzoek. Een provider die geen enkele bewaart, kan dat niet, ongeacht wat hem wordt gevraagd.

"We loggen niet" versus "we kunnen niet"

Een no-logs-beleid beschrijft gedrag. Een architectuur zonder identiteitsveld beschrijft capaciteit. De tweede overleeft eigendomswisselingen, rechterlijke bevelen en een slecht kwartaal; de eerste niet.

Het enige klantrecord dat we gedwongen kunnen worden te produceren is een land, een termijn en een betaling die is aangekomen. Dat is niet omdat we op een willekeurige dinsdag principieel zijn. Het is omdat we nooit ergens anders hebben gebouwd om iets op te slaan.

Wat mensen daadwerkelijk de-anonimiseert

In de praktijk is het nummer zelden de zwakke schakel. De gebruikelijke fouten zijn alledaags:

• Het anonieme nummer gebruiken op een account waar al uw echte naam op staat.
• Registreren vanaf een thuis-IP met een browserfingerprint die overal elders wordt gebruikt.
• Betalen met een asset op een transparante blockchain, gekocht bij een exchange die uw identiteit heeft, zonder tussenstappen.
• Herstel-e-mail die terugverwijst naar een persoonlijk adres.

Een schoon nummer gekoppeld aan een vervuilde sessie is een schoon nummer gekoppeld aan u. Modelleer de hele bedreiging, of niets ervan.